Bon, encore une fois, je vais à l'encontre des blogues et des sur-penseurs, mais que voulez-vous... dans la vie, mon travail est d'être entraîneur... j'analyse donc les sports qui ne sont pas le mien. Évidemment, je m'y connais plus au hockey qu'au basket ou qu'en tennis, mais ce n'Est pas la boxe. Voilà pourquoi je parle régulièrement avec un ancien entraîneur de la LHJMQ (qui a déjà coaché Drouin en passant
) avec qui je discute de mes points de vue sur le CH.
Bref.
Ce qui s'en vient va à l'encontre de la panique des médias, ce qui s'en vient est positif et réfléchi
J'aime ce que je vois... J'aime voir l'évolution des match du CH, voir le système qui se met en place peu à peu... j'aime voir Petry et Alzner être de plus en plus solides (malgré de flagrantes erreurs...). j'aime voir Mete surpasser toutes les prédictions, et l'attaque... l'attaque créer des choses...
En boxe, on n'a que très peu de marge de manœuvre face à l'erreur. Manger une volée est une mauvaise expérience qui ne pardonne pas vraiment, qui peut laisser des traces. Au hockey, manger une volée peut s'oublier rapidement, peut être réglé dès le lendemain. Le problème, c'est qu'on analyse la scène de trop près. Vous connaissez sans doutes l'analogie du tableau qu'on regarde de trop près et qu'on n'y voit que du brun caca... mais en se reculant un peu... le chef d'œuvre...
Bref. (2e partie)
Le système n'est pas au point. L'attaque est prévisible. Même ma femme qui n'y connaît rien au hockey m'a dit que les attaquant faisaient toujours la même chose, que les défenseurs se faisaient toujours prendre de la même façon, c'est dire à quel point c'est évident.
Par contre, je suis toujours persuadé que la défensive est meilleure que l'an passée (à long terme...). Emelin et Beaulieu partis (Enfin!!!) Alzner et Mete remplacent Emelin et Markov. Beaulieu on n'en parle pas, après 2 match, il était 6e def a
, comme l'année passée à
..
Markov est une lourde perte, comme plusieurs vétérans avant lui l'on été pour leur équipe. La stabilité qu'il offrait tarde à revenir et le système complètement différent y est pour beaucoup.
Anyway, avant de m'étendre trop... j'aime ce que je vois, je n'ai aucun doutes sur le fait que la saison actuelle sera très intéressante (faut être un peu cave pour paniquer après 6 match....
était dans les meilleures équipes l'an passée après 6 matchs, Torey Mitchel l'un des meilleurs marqueurs de la ligue...)
Faut juste laisser le temps à Alzner, Petry... et Price, de se rendre compte que la saison est commencée, mais surtout, surtout, au système de se mettre en place. Changer de système après tant d'années n'est pas évident, je le rappelle. De match en match, la chose s'améliore. De plus en plus, la base s'installe (ma vision de coach là...) et les aspects plus complexes prendront forme à partir de la mi-saison (saisons typiques des
des dernières années).
Pour moi, lorsque je regarde match après match, je trippe.
Donc... quelle est votre opinion sur le sujet?
Je vous ai fait part de la mienne, réfléchissez-y, parlez, prononcez-vous
(qui est très mal partit d'ailleur, 3-1 Ducks grrr) et je trouve ça poche un peu. Oui le reste du club est aussi négatif. Justement, les joueurs du plus proche d'être even sont genre Mitchell Hemsky ou Benn, mais ils ont moins de temps glace ou moins de games joué. BTW Hemsky fait fuckall. Un mot sur Mete aussi: impressionnant. MAIS, il est jeune. J'ai peur qu'on lui donne trop d'importance trop vite, qu'on lui donne gros des responsabilités vue l'état des performances de l'équipe. Forcément, je crois que c'est inévitable qu'il traverse une passe moins bonne, qu'il va faire plus d'erreures, etc. C'est là qu'il faut pas qu'il perde confiance en lui... Surtout qu'excepté lui, on ne sait qui mettre à la gauche de Weber!! Pour finir sur la déf, je ne suis pas convaincu qu'elle s'est améliorer. +: Départ de Beaulieu, Emelin et arriver de Alzner . -: Départ de Markov. Rien pour la gauche?? Mete?? Ça va fonctionner??